MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, ... 8.İcra Müdürlüğünün 2009/4724 Esas sayılı dosyasından, borçlu aleyhine yapılan takip sırasında, müvekkiline ait ... adlı işyerinde haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, işyeri ve mahcuzların tümünün müvekkiline ait olup, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını, takip borçlusunun işyerinde bir süre sigortalı işçi olarak çalıştığını ileri sürerek, mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, ödeme emrinin haczin yapıldığı adreste borçluya bizzat tebliğ edildiğini, haciz anında borçluya ait evrakların bulunduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı alacaklı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 14.6.2010 gün ve 2009/10602-2010/5445 sayılı ilamı ile danışığa dayalı davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı 3.kişi ile borçlu arasında muvazaaya dayalı ilişki bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm tazminat yönünden davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.