MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ilgın Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kredi kartı borcunun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, Ilgın Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi’nin davanın kısmen kabulüne , kısmen reddine dair 30.04.2009 gün ve 2008/521 Esas, 2009/228 Karar sayılı ilamı,Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 24.05.2010 gün ve 2009/15592 Esas, 2010/6993 Karar sayılı ilamıyla davanın genel mahkemede bakılması gerektiği yönünde bozulmuş, bozma ilamında görevli mahkeme belirlenmiştir. Bu durumda genel hükümlere göre çözümü gerekmekte olup, dava tarihindeki asıl alacak miktarının Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 6.330,00 TL’den az olduğuda anlaşılmakla, uyuşmazlığın Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy