MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan davalıya ait aracın kaza sonrasında tamamen hasar gördüğünü müvekkilince sigorta değerinin davalıya ödendiğini, ancak araç üzerindeki kayıtlar nedeni ile araç satışının yapılamadığını ileri sürerek sovtaj bedeli 13.059,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, Verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından delil sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen sovtaj bedelinin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafa delillerini sunması için 13.05.2011 tarihli celsede 10 günlük kesin süre verilmiş, dosya kapsamında yer alan muhabere defteri kaydına göre davacı delillerini 18.05.2011 tarihinde süresi içinde başka bir mahkeme aracılığı ile gönderilmek üzere sunduğu görülmüştür. Kaldı ki, dava dilekçesinde deliller bildirilmiş olup mahkemece deliller getirtilerek hüküm kurulması da mümkündür. O halde, davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 3.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.