MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu motosikletin zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olmadığı kaza tarihinde % 50 kusuru ile meydana gelen kaza nedeni ile ...'ın vefat ettiğini, destekten yoksun kalma nedeni ile toplam 42.717,50.-TL ödeme yapıldığını, bu miktarın rücuen tahsili için yapılan takibe itirazın kaldırılmasını ve % 40 inkar tazminatı tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kazada kendi kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile trafik sigortası bulunmayan motosiklet işleteni ve sürücüsü olan davalı ...'nın %50 kusuru ile kazanın oluştuğu kabul edilerek belirlenen 60.998,60.-TL zararın talep edilen 42.717,50.-TL'sinin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı
...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.897,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 5.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.