MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’ün müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı ...’ya onu da diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddini istemiş, diğer davalılar beyanda bulunmamışlardır.
Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması ve borçlu ile davalı arasında akrabalık olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ivazlar arasında bir mislini aşan fahiş fark bulunduğu gibi dördüncü kişi ...’ın borçlu ile akraba olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 311,65 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.