17. Hukuk Dairesi 2011/13317 E., 2011/13407 K. ERGİN KILINMA GÖREVLİ MAHKEME
4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 12 ] 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 2 ] 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 382 ] 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 383 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davada Merzifon Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Dava, 15 yaşını doldurmüş çocuğunun ergin kılınması istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince,ergin kılınma davalarında HMK'nun 382/2,a-1 maddesi gereğince görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Şahıs varlığına ilişkin davaların HMK'nun 2/1 maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medeni Kanunu'nun 12. maddesi ile, "onbeş yaşını dolduran küçük, kendi isteği ve velisinin rızasıyla mahkemece ergin kılınabilir." hükmüne, 6100 sayılı HMK.'nun 382/ 2-a1 maddesine göre, "Ergin kılınma" Çekişmesiz yargı işlerinden sayılmasına, aynı yasanın 383.maddesinde ise "çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme,aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu " hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda,dava 15 yaşını doldurmüş çocuğunun Türk Medeni Kanunu'nun 12. maddesine göre,ergin kılınması istemine ilişkin olup, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/2-a1 madesi gereğince çekismesiz yargı işlerinden olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davanın niteliği itibariyle ve 6100 sayılı HMK'nun 383.maddesi gereğince ,uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy