MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sürücüsü ve maliki olduğu aracıyla, müvekkilinin kasko sigortalı aracına kusurlu hareketi sonucu çarpmasıyla sigortalısının aracının hasarlandığını, bu hasar dolayısıyla müvekkilinin sigortalısına toplam 23.349 TL ödeme yaptığını, bu meblağın 15.000 TL'sinin davalının trafik sigortacısı tarafından karşılandığını ileri sürerek bakiye 8.349 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, araçtaki hasarın 15.000 TL olup, bu miktarın da kendi trafik sigortası tarafından karşılandığını, davacının talep ettiği bakiye zararı ve ileri sürülen kusur durumunu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 8.349 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 371,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy