Davacı 3.kişi ... ile davalı (alacaklı) ... ve davalı (borçlu) ... arasındaki dava hakkında, ... 4.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 25.3.2009 gün ve 2008/823-2009/202 sayılı hüküm Dairenin 05.10.2010 gün ve 2010/815-7794 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı (alacaklı) vekili tarafından harç yönünden kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Davalı alacaklı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairece 05.10.2010 günü yapılan temyiz incelemesi sonucunda; (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, hükmün temyiz eden davalı yararına vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği halde, harç yönünden de hacizli malın değerinden düşük olan 49.010,00 TL.takip konusu alacak miktarına göre hesaplama yapılması gerekirken, Daire ilamının 2.sayfasında maddi bir hata sonucu fazla hesaplama yapıldığı gibi, davalı alacaklı isminin de hatalı yazıldığı oysa, peşin alınan harçtan alınması gereken harcın mahsubu ile bakiyesinin davalı alacaklı ...'e iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış bulunmaktadır.
Bu durumda, yukarıda bahsedilen yanlışlığın maddi bir hatadan ileri gelmiş olması nedeniyle, karardaki bu hataların düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairenin 05.10.2010 gün ve 2010/815-7794 sayılı düzeltilerek onama kararının 2. sayfasında “SONUÇ” bölümünün 7.satırındaki “..aşağıda dökümü yazılı 11.784,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklı ...'den alınmasına,”ibaresinin ilamdan çıkartılarak yerine “..peşin
alınan 3.481,10 TL harçtan alınması gereken 2.911,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 569,90 TL.nın davalı alacaklı ...'e iadesine..,” ibaresinin yazılmasına, hükmün alt bölümündeki hesaplama tablosunun da buna göre düzeltilmesine, tashihi karar peşin harcının istek halinde teyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 21.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.