MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ...Yem.Tic.San. Ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı ...'in sürücüsü olduğu, diğer davacıların içinde bulunduğu araca, davalıların sahibi, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu davacıların yaralandığını ve araçta hasar oluştuğunu açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak araç hasar bedeli olarak 15.000 TL, davacılar ...,... için 1.000'er TL maddi tazminat olmak üzere toplam 17.000 TL maddi tazminatın, davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, diğer davacılar için 1.000'er TL olmak üzere toplam 33.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, 14.07.2009 tarihli dilekçesiyle davalı ... şirketi yönünden hasar bedeli tazminatı talebinden, tüm davalılar yönünden ise davacılar ...,... için istedikleri 2.000 TL maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmiş, 16.12.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle de maddi tazminat talebini 17.400 TL'ye çıkartmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 3.000 TL, ...,... için 1.000'er TL, ...,... için 500'er TL olmak üzere toplam 6.000 TL manevi tazminat ile hükmedilen maddi tazmina-
tın müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Yem. Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'ten tahsiline, davalı ... yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davası ile davacılar ...,... için açılan maddi tazminat davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ...,... Yem. Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ve ... Yem. Tic. San ve Tic. Ltd. Şti. Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 668,41 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... ve ... Yem. Tic. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 25.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.