MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalı şirkete trafik sigortalı aracın, kendi aracına çarpması sonucu, aracının hasarlandığını, davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek şimdilik 4.750 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın oluş şekli ile hasarın olumsuz olduğunu, belirtilen yer ve zamanda kazanın olmadığını, davacı aracının çarpmanın etkisiyle çarptığı belirtilen elektrik direğinde hasar oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.750 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 211,65 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy