MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının aracını park etmeye çalışırken kaldırıma çarpması sonucu hasarlandığını, direksiyon kutusunda meydana gelen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 14.700 TL tazminatın reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza ile hasarın uyumlu olmadığını, kazanın belirtilen şekilde olması halinde direksiyon kutusunun hasarlanmayacağını, hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 14.700 TL tazminatın reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 655,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.