MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı araç ile davalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu, tramer kaydında önce müvekkiline sigortalı aracın sürücüsüne %100 kusur verildiğini, davalının müracaati üzerine 4.674 TL hasar bedelinin davalıya ödendiğini, itirazları üzerine yapılan inceleme sonunda davalının %100 kusurlu, sigortalılarının kusursuz olduğunun tesbit edildiğini, ihbara rağmen davalının ödenen meblağı iade etmediğini belirterek 4.674 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.457,12 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazla-
2011/1650
2011/7492
rının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 153,10 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.