MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, olay tarihinde geçerli ZMSS Poliçesi bulunmayan traktör nedeniyle meydana gelen kazada davacıların desteği Rahmi'nin vefat ettiğini bildirerek davacı eş perişan ve çocukları Abdurrahman, Abdullah, Abdulkerim ve Muhammet için toplam 7.100 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile toplam talebini 50.000 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davacılara Bağ-Kur tarafından ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, toplam 50.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, SGK. tarafından davalı ... aleyhine açılmış bir rücu davası bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.896,60 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.