MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Adana 3.İcra Müdürlüğü’nün 2007/5522 sayılı takip dosyasında 04.09.2008 tarihinde haczedilen haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Borçlu şirket savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu mahcuzların davalı alacaklı ve dava dışı ... tarafından dava konusu hacizden önce davacıya satıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava değeri üzerinden %15 tazminatın davalı alacaklıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 326,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 5.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.