MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait elektrik direğinin müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın üzerine düşerek zarar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini,belirterek 1.459 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili müvekkili ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi arasında yapılan protokole göre elektrik direklerini bakım ve işletmesinin devredildiğini sorumlulukları bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda;toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 1.459 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin
yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 86,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.