MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3. kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişiler dava dilekçesinde, davalı alacaklı tarafından kendilerinin eşi ve babası olan borçlu aleyhine yapılan takipte, Gölcük İcra Müdürlüğünün 2009/1631 Tal. sayılı dosyasından 13.8.2009 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi olmayan kendilerine ait menkullerin haczedildiğini, kendilerinin borçludan ayrı ve anne-oğul olarak birlikte oturduklarını, borçlu ile mal ayrılığı sözleşmesi bulunduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişler, bilahare kendilerini vekil ile temsil ettirmişlerdir.
Davalı taraf cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacıların hacizden mal kaçırma kastıyla hareket ettikleri gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3. kişiler vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3. kişiler alınmasına 28.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.