MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında hakem kararı ile ilgili işlemler için görülen davada Beyoğlu 2.Sulh Hukuk ve Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru üzerine görevlendirilen hakem tarafından verilen karar, harçların ikmali ve hükmün kesinleştirilmesi için Beyoğlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesine tevdi edilmiş, Sulh Hukuk Mahkemesince görevin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise dava değerine göre karşı görevsizlik kararı vermiştir.
HUMK’nun 532.maddesindeki düzenlemeye göre, hakemler kararlarını yetkili ve görevli mahkeme kalemine verirler. Hakem kararı mahkeme kalemince evrak mahzeninde saklanır ve isteyen tarafa bir sureti verilir. Hakem kararı kendisine verilen mahkeme, hakem kararının kendisine verildiğini ve kararın neden ibaret olduğunu iki tarafa yazılı olarak tebliğ eder. Karar, iki taraf hakkında ancak bu tebliğ tarihinde mevcut sayılır ve temyiz süresi de tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Aynı kanunun 536.maddesine göre de, hakem kararları temyiz süresi geçince mahkeme başkanı veya hakim tarafından tasdik edilir. Temyiz edilmeksizin kesinleşen bu kararların tasdiki, yalnızca kararın kesinleştiğini tespit eden bir şerh niteliğinde olmayıp, aynı zamanda hakem kararının usule, şekle ve kamu düzenine uygunluğunu tespit eden ve bu karara kesin hüküm ve icra edilebilir olma niteliği veren yargısal karardır.
Somut olayda, hakem tarafından verilen karar, HUMK’nun 532 ve 536. maddesinde yazılı işlemlerin ikmali için Beyoğlu
2.Sulh Mahkemesine tevdi edilmiş, bunun üzerine Beyoğlu 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince karşılıklı olarak görevsizlik kararı verilmiştir. HUMK'nun 532 ve 5684 sayılı Kanunun 30. maddesinin 16. fıkrasında hakem kararının davayı görmekle yetkili mahkemeye verileceği belirtilmiştir. Davaya ilişkin anlaşmazlık evim sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olup, davacının başvuru formunda talep ettiği miktar 1.050,00 TL'dir. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde “aksine hüküm olmadıkça, dava olunan şeyin değerine göre asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir” hükmüne yer verilmiştir. Dava tarihi olan 2010 yılındaki dava değerine göre yetkili ve görevli mahkeme Beyoğlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Beyoğlu 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy