MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat - tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde birleştirilen davanın davacıları vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıların murisi yaya ...’e çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 3.214.00 TL’ndan, %75 kusur oranına isabet eden 2.410.50 TL’nın, avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davanın davacıları vekili, aynı olay nedeniyle, müvekkillerinin kızı ve desteği ...’in karşıdan karşıya geçmek isterken, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, şimdilik 1.000.00 TL maddi ve 30.000.00 TL manevi tazminatın, avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili, kusura ve tazminat miktarlarına itiraz ederek, birleştirilen davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen davanın davacıları vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre birleştirilen davanın davacıları vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.