MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete kasko sigortası yaptırılan müvekkilinin eşine ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 6.643 TL.nin olay tarihinden işleyecek en yüksek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili aracın hasarlı halde ve acentece görülmeden kasko poliçesinin düzenlendiğini, hasar miktarının fahiş olduğunu, kazanın iddia edilen yerde meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
30.9.2004 tarih 2004/139-343 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 20.4.2006 gün 2005/4777-2006/4333 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25.-TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy