MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait motosikletin çalındığını, ihbara rağmen davalının araç bedelini ödemediğini belirterek şimdilik 12.500 TL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının aracın yedek anahtarını teslim etmediğini, bu durumun aracın anahtarının ele geçirilmesi suretiyle çalındığı ihtimalinin yüksek olduğunu gösterdiğini ve hasarın teminat kapsamında kalmadığını ayrıca davacının olayda ağır kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 12.000 TL’nin dava tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 532,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.