MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine müracaatlarının sonuçsuz kaldığını belirterek 7.474,40 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan aracın davalı ...tarafından müvekkiline sigorta ettirildiğini, ancak primi ödenmeyerek poliçe aslının kazadan önce müvekkiline iade edilmek suretiyle iptal edildiğini, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.671,50 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'dan tahsiline, davalı ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...vekili-
nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 214,38 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... Angı'dan alınmasına 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.