MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (alacaklı) vekili, müvekkilinin alacağı nedeniyle dava dışı borçlu aleyhine Batman İcra Müdürlüğünün 2010/18 sayılı dosyasından yapılan takipte uygulanan 13.1.2010 tarihli haciz işleminde, haczedilen mahcuzlar hakkında borçlunun kardeşi olan davalı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; dava dışı borçlu ile 3.kişinin kardeş oldukları, yapılan keşif ve dosya kapsamına göre haczedilen malların borçlunun işi ile ilgili olduğu, 3.kişinin borcun doğumundan sonra ve haciz tarihi ile aynı tarihte vergi kaydını yaptırdığı, 3.kişi tarafından sunulan belgelerin borcun doğumundan sonraya ait olup, dinlenen davalı tanıklarının soyut beyanlarının belgelerle desteklenmediği ve istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik yapıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen
2011/2281
2011/7335
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 400,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 11.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy