MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın seyir halinde iken kavşakta kusurlu şekilde başka bir aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün olay günü ceza puanı nedeniyle ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, ileri sürerek karşı araç için ödediği hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Davalılar vekili, olayla ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, olay günü müvekkili sürücünün ehliyetnamesinin bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davalı sürücünün olay günü geçerli ehliyetnamesinin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.