MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan müvekkiline ait aracın kaza yaptığını ve pert olduğunu, zararın tazminine yönelik davalıya yapılan talebe olumsuz yanıt verildiğini, aracın kasko bedeli olan 5.350 TL'nin tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, kazayı gerçekleştirenin davacı araç maliki olmadığına dair ciddi emareler bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; Ümraniye 1.İcra Müdürlüğü’nün 2007/5551 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 3.750 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak için takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 178,40 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy