Davacı (3.kişi) ... ile davalı (alacaklı) .. Faktoring Hizmetleri A.Ş. (borçlu) ... aralarındaki dava hakkında İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 8.7.2009 gün ve 2008/331-2009/703 sayılı hükmün Dairenin 5.7.2010 gün ve 2010/1173-6332 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı alacaklı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı 3.kişinin hacizden haberdar olduğu tarihin dosya içeriğinden kesin olarak tesbiti mümkün olmadığı gibi davanın süresinde olmadığını iddia eden davalı alacaklının haczi öğrenme tarihinin dahaönce olduğunu ispat edememiş bulunmasına göre HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00 TL para cezasının davalı alacaklıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı alacaklıdan alınmasına 10.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy