MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, seyir halinde iken önündeki araca arkadan çarparak hasarlandığını, davalı sigortanın hasar bedelini müvekkiline ödemediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aracındaki hasar ile kaza tespit tutanağında belirtilen kazanın uyumsuz olduğunu, bu nedenle hasarın teminat dışı kaldığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davalı sigortanın, kazanın başka yer ve zamanda gerçekleşmiş olduğunu somut delillerle ispat edemediği gerekçesi ile davanın kabulü ile 9.000 TL tazminatın 12.11.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 534,60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.