MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıya ait aracın çarptığını ve 17.488 TL hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 3.600 TL nin ödeme tarihi olan 10.11.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,aracın park halinde iken çalındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 3.600 TL nin 10.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine ilişkindir. H.G.K’nun 2001/19-652 E, 2001/705 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 109. maddesinde motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazmini için kaza gününden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi öngörülmüştür.
Kaza 30.3.2006 tarihinde meydana gelmiş olduğuna göre, 28.4.2009 olan dava tarihi itibariyle 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu ve davalının süresindeki zamanaşımı definin değerlendirilmesi gerekmesine rağmen zamanaşımı def'i konusunda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi isabetli değildir.
2-Bozma kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına , peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27.12. 2011 günü oybirliği ile karar verildi.