MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu araç ile müvekkiline ait araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalının trafik sigortasının hasarın tamamını karşılamadığını, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek tedavi gideri ve hasar bedeli olmak üzere şimdilik 6.000 TL'nın davalıdan tahsilini talep etmiş; 30.11.2010 tarihli oturumda davanın tedavi giderine ilişkin bölümünü atiye bıraktığını beyan etmiş; yine 31.3.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 500 TL daha artırarak toplam 6.500 TL'nın kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ... davacının kendisine dava açmayacağını söylediğini hatta yol parasını da kendisine verdiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin talebi ile davaya dahil edilen ... İnş. Nak. Tur. Mad. Oto Ltd. Şti temsilcisi davacının maddi zararının trafik sigortası tarafından karşılandığını, davacı aracı kaza nedeniyle çalışmadığından bir başka araçla...n'e nakledildiğini ve ücretinin kendileri tarafından ödendiğini, Adıyaman'daki hastane masraflarının da kendilerince karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile 2.500 TL hasar bedelinin davalı ve dahili davalıdan tahsiline, ıslah edilen 500 TL için ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına temyiz edenin sıfatına ve temyiz sebeplerine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 130,10 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.