MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa kasko ve ferdi koltuk sigortası ile sigortalı aracı kullanan davacıların desteği olan sürücüsünün meydana gelen tek taraflı kazada öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6.000 TL ölüm tazminatı ve 500 TL araç hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 23.115 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, zamanaşımı nedeni ile ıslah ile istenen tazminatın reddine, ilk dava dilekçesi ile istenen 6.500 TL.nin 16.1.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, TTK 1268 ve Ferdi kaza sigortası genel şartlarının 20. maddelerine göre, davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-
lardan alınmasına, ve aşağıda dökümü yazılı 289,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ.'den alınmasına 26.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy