MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.058,05 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tamamen kusurlu olduğunu, davalılar aleyhine Rize 1. İcra Müdürlüğünün 2009/4793 sayılı dosyasında 3.058,05 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi yapıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili sigortalının kusuru oranında azami 5.750 TL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, kusur ve hasar yönünden inceleme yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalıların Rize 1. İcra Müdürlüğünün 2009/4793 sayılı takipdosyasına yaptıkları itirazın 3.000 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden yasal faiz işletilerek devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 294,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy