MAHKEMESİ : Antalya Asliye 8. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu otomobilini diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar dava dilekçesi tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tasarrufun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davalı ...’e dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gibi tapu sicil müdürlüğünden gelen adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılmadan önce de gerekli araştırma yapılmamıştır. Dairemiz tarafından dosyanın bu noksanlığın giderilmesi amacıyla yapılan geri çevirme sonrasında, adı geçen davalının adresinin değiştiği ve davadan haberdar olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ...’in savunma hakkı kısıtlanmış, davadan haberdar edilerek, davaya ilişkin diyecekleri ve varsa delilleri sorulmamıştır. Taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru değildir.
Davacının takibinin dayanağını oluşturan ilamın bozulduğu ve bozma sonrasında nasıl bir karar verildiği de açıklığa kavuşturulmamıştır. Mahkemece bu ilamın kesinleşip kesinleşmediğinin de araştırılarak yukarıda açıklandığı şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar eksik inceleme ile karar isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... ... Choi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... ... ... Choi'ye geri verilmesine 02.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.