MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan araç ile davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın çarpıştığını, sigortalı aracın pert total olduğunu, aracın piyasa rayiç değeri olan 27.500 TL'den sovtaj bedeli olan 9.500 TL'nin mahsubu ile kalan 18.000 TL zararın bulunduğunu, davalının %75 kusur oranına göre 13.500 TL'den davalı tarafın sorumlu olduğunu, davalı araç sigortasından tahsil edilen 5.000 TL'nin mahsup edilmesi ile müvekkilinin 8.500 TL alacağının kaldığını iddia ederek, 8.500 TL tazminatın 26/10/2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, hasar bedelini ve kusur oranını kabul etmediklerini, reeskont faiz talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 8.500 TL tazminatın 15/11/2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 378,90 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy