MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.412 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kaza tesbit tutanağında belirtilen kusur oranını kabul etmediğini belirterek şimdilik 1.550 TL.nin ödeme tarihinden işeyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 29.9.2010 tarihli oturumda davalı ... yönünden davayı müracaata bıraktığını beyan etmiştir.
Davalı ... kazaya karışan aracı kaza tarihinden önce haricen 3. kişiye sattığını, kazadan sonra da noterden devir işlemlerinin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 1.546,36 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir
usulsüzlük bulunmamasına göre, 28.1.2011 tarihli duruşmada beyanda bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 68,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.