MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan ...’un müvekkiline olan borcu nedeniyle yaptıkları icra takibi sırasında diğer davalıya muvazaalı olarak borçlanarak aleyhine icra takibi yaptırdığını öne sürerek yapılan takibin ve dayanağı senetlerin iptalini talep etmiştir.
Davalılar ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davacıdan harç alınmamasına 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.