MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’nin eşi ve diğer davacının babası olan ...’ın davalının trafik sigortacısı olduğu aracın işleteni ve sürücüsü iken meydana gelen kaza sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah ile toplam 51.315,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, müvekkilinin zarardan sorumlu olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 02.03.2010 tarih, 2009/5000 Esas ve 2010/1784 Esas sayılı ilamıyla, ölenin %100 kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.