MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya 04.05.2005 – 04.05.2006 vadeli kasko poliçesiyle sigortalı aracın, 18.07.2005 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 17.000.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza tarihi itibariyle poliçe peşinatı ödenmediğinden, TTK.’nun 1295. maddesi ile poliçe genel ve özel şartları uyarınca müvekkili şirket sorumluluğunun başlamadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 18.06.2008 tarih, 2008/1414 – 3335 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı tarafça ödeme belgesi olarak sunulan kartvizit arkasındaki yazı ve imzanın sigorta acentesi yetkilisinin eli ürünü olmadığı, kaza tarihi itibariyle poliçe primi veya ilk taksiti ödenmediğinden, davalı sigortacının sorumluluğunun başlamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy