MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalı şirket tarafından seslendirme sistemi yapıldığını, araç seyir halindeyken davalının monte ettiği ses sistemindeki elektrik kablolarında meydana gelen kısa devre sonucu tamamen yandığını belirterek, sigortalıya ödenen 90.000.00 TL’nın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın ses sistemi yapımı işinin müvekkili tarafından gereği gibi yerine getirildiğini, ses sistemini çalıştıran jeneratör kapalı olduğu sırada araçta yangın çıktığını, kısa devrenin mümkün olmadığını, eksper raporunda yangının elektronik sistemden kaynaklanmış olabileceğinin ihtimal olarak gösterildiğini, araç içinde ses sistemi dışında kablo ile çalışan bir çok sistem bulunduğunu, kısa devre sonucu yangının çıkması ihtimalinde bile hangi kabloların kısa devre yaptığının belli olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 05.02.2009 tarih, 2008/4562 Esas ve 2009/433 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıya sigortalı araçtaki yangının, davalı tarafça dizayn edilen ses sisteminden kaynaklandığı ispatlanamadığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.