MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı ...'in yaralandığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 5.000 TL maddi, 30.000 TL manevi, davacı eş ... için 7.500 TL. manevi, davacı çocuk ... için 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan limit dahilinde sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 63.912 TL ye yükseltmiştir.
Davalı ... ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 63.912 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu miktarın 5.000 TL. sine davalı ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacı ... için 20.000 TL, ... için 5.000 TL, ... için 3.000 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ... şirketinden manevi tazminat istemi olmadığı için bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkekemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... ile davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.146,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ... Sigorta AŞ'den alınmasına 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.