MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın harfiyat taşıması yaptığı esnada karşıdan gelen iş makinesine yol vermek üzere yolun sağına yanaşması üzerine zeminin yumuşak olması nedeniyle kayarak yardan aşağı düşüp takla attığını, müvekkili tarafından aracın tamir ettirildiğini, davalı ... tarafından ödeme yapılmadığını iddia ederek hasar bedeli 27.873,62 TL tazminatın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araca istiap haddi aşılarak yükleme yapılması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 27.873 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.241,70 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy