MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın, davalıların yol üzerine trafiği tehlikeye sokacak şekilde inşaat malzemesi dökmeleri nedeniyle kaza yaptığını, sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz sonucu müvekkilinin sigortalısına 15.500 TL hasar bedeli ödediğini, bu bedelin tahsili için davalılar aleyhine başlattıkları icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin olayda tam kusurlu olmadıklarını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 14.334,40 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 638,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy