MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İşletmecilik İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın park halinde iken, davalı ... İşletmecilik İnş. Ltd. Şti.'ne ait, davalı ...Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu iş makinesinin park yerinin yanındaki çevre duvarı dibine toprak boşalttığı esnada duvarın çökmesi neticesinde zarar gördüğünü, sigortalı araçta meydana gelen 7.784 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, hasar bedelinin tahsili için davalılara yönelik başlatılan icra takibine davalılarca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... İşletmecilik İnş.Ltd.Şti. vekili, davacı tarafın kendince yaptığı tespitlere göre sigortalı araçtaki zararı belirlediğini ve buna göre icra takibi yaptığını, olayda müvekkiline ait iş makinesini kullanan sürücünün bir kusuru veya kastının olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, davaya konu olayda birden fazla aracın zarar gördüğünü, müvekkili tarafından zarar gören diğer araç için 3.193 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2010/3619 sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İşletmecilik İnş.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... İşletmecilik İnş. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 506,90 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... İşletmecilik İnş. Ltd. Şti.den alınmasına 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.