MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olmayan aracın karıştığı kazada müvekkillerinin desteği Serkan Yılmaz’ın öldüğünü ve bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 31.744 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; BK 43 ve 44 maddeleri gereği %20 oranına denk gelecek miktarda indirim yapılarak davacıların davasının 25.395,20 TL olarak kısmen kabulüne, 6.000 TL'ye ilk dava tarihi olan 04/12/2006 tarihinden itibaren, geriye kalan kısma ıslah tarihi olan 18/10/2007 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacılara verilmesine, geriye kalan kısma ilişkin talebin reddine (sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.130,47 TL kalan harcın
temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.