Davacı 3.Kişi ... ile davalı alacaklı ... borçlu ... aralarındaki dava hakkında ... 1.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 27.4.2010 gün ve 2009/833-2010/339 sayılı hükmün Dairenin 1.2.2011 gün ve 2010/8023-614 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve borçlu ve davacının kardeş olup, takip dayanağı bonodaki adresin davacının hacizden önceki ticaret adresi olması ve sunulan faturanın yine bono adresinde faaliyette bulunan diğer kardeş tarafından kesilmiş bulunması ile borçlunun 11.11.2009 tarihli polise verdiği ifade de kardeşleri ile birlikte çalıştığını beyan etmiş bulunmasına göre mülkiyet karinesi borçlu yararına olduğu ve bu karinenin aksinin kesin ve güçlü delillerle ispatlanmamış olduğundan, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 3.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy