MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu kez de ek kararın davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından ferdi kaza koltuk sigorta poliçesi ile sigortalı araca, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda hayatını kaybeden kişinin yakınlarına tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ilk hükmün bozulmasına ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ...yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı ...vekili bu kez ilk hükmün müvekkiline tebliğ edilmediği gerekçesi ile ilk hükmün bozulmasını istemiş, mahkemece temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş, ek karar davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararı davalı ...ye dava dilekçesi, mahkemece verilen kararlar, Yargıtay bozma ve onama ilamları T.K'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebligatlar usulüne uygun olarak yapılmadığı görülmüştür.
Tebligat Kanunu'nun 12.maddesinde "hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetle müessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır". Yine aynı yasanın 35. maddesinde "kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye
mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tesbit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır" hükümlerine yer verilmiştir.Bu yasa hükümleri çerçevesinde somut olaya bakıldığında, davalı ... AŞ'nin dava dilekçesindeki adresi, "... Cad., ....Han No:86, Kat:5, .../..." olup bu adrese tebligatın yapılmaması üzerine tesbit edilen "... Cad., ... ... sok., No:4/1, .../..." ikinci adresine usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı ve davalı ... tarafından davaya karşı cevap verdiği ve cevap dilekçesinde de adresinin yazılı olduğu halde, mahkemece verilen kararlar, Yargıtay'ın bozma ve onama ilamları davalının adresi olmayan ilk adrese "Gayrettepe/İST" TK'nun 35.maddesine göre tebligat yapılmıştır.
Bu durumda dava dilekçesi mahkemece verilen kararlar ve Yargıtay'ca verilen bozma ve onama ilamları usulüne uygun olarak TK'nu hükümlerine göre davalı ... şirketine tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü ile temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin mahkemenin ek kararının kaldırılması gerekmiştir.
2-Davalı ... şirketinin esas yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Dava ferdi kaza koltuk sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar, zarar sorumlusu araç işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısıdır. Davanın kabulüne ilişkin ilk karar, davalı ... şirketine yukarıdaki bentte açıklandığı üzere usulüne uygun biçimde tebliğ edilmemiş, bu husus dikkate alınmaksızın yapılan temyiz incelemesinde, hüküm sadece temyiz eden diğer davalı araç işleteni-sürücüsü lehine, davacının rücu hakkı bulunmadığı, davanın reddi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davalı ... yönünden kesinleşmiş mahkeme ilamı olduğu gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı yönünden
davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacının temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı ...ye, mahkemenin kararları ve Yargıtay'a ait bozma ve onama ilamları usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle, Keşan Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 30.6.2005 gün 2001/331-2005/227 sayılı kararı davalı ... şirketine tebliğ edilmediğinden davalı ... yönünden karar keşinleşmemiş olup, kararın esasdan incelenmesi gerekmiştir.
Davacı ferdi kaza koltuk sigortacısı olup, ilke olarak bir meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortasında, sigortalıya ödeme yapan sigorta şirketine, ödediği tazminatı halefiyet yoluyla kazaya neden olanlardan rücuan talepte bulunmak hakkı tanınmamaktadır. O halde davanın davalı ...yönünden de kararın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin temyiz itirazının kabulü ile mahkemenin ek kararının kaldırılmasına, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Keşan Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 30.06.2005 gün 2001/331 Esas - 2005/227 Kararın davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...ye geri verilmesine 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy