Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı.... Borçlu ... aralarındaki dava hakkında Salihli İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 16.2.201 gün ve 2009/473-2010/72 sayılı hükmün Dairenin 23.9.2010 gün ve 2010/3841-7156 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mülkiyet karinesinin aksini kesin ve güçlü delillerle ispatlamak zorunda olan davacının, borçluya ait depoya girişe ilişkin hiçbir belgeyi sunmadığı gibi borçlunun üzüm yetiştirici olması nedeniyle depoda bulunan ve ayırt edici özelliği olmayan misli mal niteliğindeki hacizli üzümlerin kendisine ait olduğunun kesin olarak ispatlanmamış bulunmasına göre HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 3.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.