MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın neden olduğu kazada ölen şahsın mirasçılarına 8.388,89 TL ödendiğini, kaza sırasında davalıya ait iş makinası sürücüsünün yeterli sürücü belgesine sahip olmadığı anlaşıldığından ... poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu, üçüncü şahıslara ödenen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, ceza mahkemesi dosyasının sonuçlanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; icra dosyasında yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 6.336,52 TL. asıl alacak, 1.663,06 TL. işlemiş faiz olmak üzere 7.999,58 TL. üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 356,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy