MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini ve poliçeyi iptal ettiğini belirterek şimdilik 6.900 TL hasar bedelinin 22.8.2008 tarihinden 100 TL prim alacağının 5.9.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 27.10.2010 tarihli dilekçe ile prim alacağı talebinden ferağat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili, olayın belirtilen yer şekil ve zamanda meydana gelmediğini, poliçenin kazadan sonra yapıldığını, davacının anlaşmalı maddi hasarlı kaza tesbit tutanağının kaza tarihi kısmında düzeltme yaptığını, hasarın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.772,90 TL.nın 22.8.2008 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline, prim iade talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,85.-TL kalan harcın temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.