MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ait, kasko sigorta poliçesi ile davalıya sigortalı olan aracın, müvekkili şirket tarafından... isimli şahsa kiralandığını, aracın bu şahsın sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, aracın pert olduğunu, aracın kasko değerinin 15.000 TL olmasına rağmen davalı ... tarafından müvekkiline 7.108 TL ödeme yapıldığını iddia ederek bakiye zararı olan 7.892 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı şirket arasında akdedilen kasko sigorta poliçesinin özel şartlar kısmında aracın kiraya verilmesine ilişkin özel şarta aykırı olarak aracın kiraya verildiğini, bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 7.892 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 351,58 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 5.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy