MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu hisselerini davalı ağabeyi ...’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tasarrufun kardeşler arasında yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davanın dayanağını teşkil eden çekin rıza dışı elden çıktığı ve bu yöne ilişkin olarak işbu dava tarihinden önce ikame edilmiş ve halen Yargıtay incelemesinde bulunan menfi tespit davasının açılmış olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalıların aciz halinin gerçekleşmediğine yönelik itirazları yerinde değil ve icra dosyasının kapsamına göre yapılan hacizlerin İİK’nın 105.maddesinde belirtilen geçici aciz tutanağı yerine geçeceği anlaşılsa da işbu dava ikamesinden önce açılmış bulunan menfi tespit davasının neticesinin beklenmesi ve hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 02.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.