MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi tarafından, davalı alacaklılar aleyhine İİK’nun 96 ve devamı maddelerine göre açılan istihkak davası sonunda mahkemece ilk verilen kabul kararı sadece davalı tarafından temyiz edilmiş ve onun yönünden bozulmuştur. Davalı ... Esnaf Kefalet Kooperatifi aleyhine verilen kararı temyiz etmediğinden karar onun yönünden kesinleşmiş ve davacı 3.kişi yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur.
Bu durumda, bozmadan önce verilen kararı temyiz etmeyen davalı ... Esnaf Kefalet Kooperatifi yönünden karar kesinleştiğinden, bozmadan sonra verilen kararı temyiz etme hakkı bulunmayan davalının temyiz isteminin İİK'nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalı alacaklı Ödemiş Esnaf Kefalet Kooperatifi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy